LOS ECOS DEL 25 SEPTIEMBRE

LOS ECOS DEL 25 SEPTIEMBRE

Juan López de Uralde

Portavoz, EQUO

#25S Una nueva Transición

Tampoco creo que haya que calificar de "Nueva Transición" lo que es menester hacer en España. Creo que es un problema Europeo, y si me apuran, hasta mundial. Es necesario que en toda Europa se entienda que el ejercicio democrático está siendo secuestrado por gobiernos neoliberales al servicio de intereses ultracapitalistas extremos y que los ciudadanos están tomando, EN SOLITARIO, las riendas de la protesta y la manifestación a favor de un ejercicio real de democracia. Es la primera vez que en Europa manifestaciones tan multitudinarias no se realizan en favor de la mejora o defensa de un colectivo concreto (ni siquiera las del 1 de mayo, realizadas a favor de los trabajadores y/o los parados), sino que se realizan en favor y en defensa de todos, de la democracia, del ejercicio libre de ciudadanía, de la politica bien entendida y del mercado racionalmente regulado para el bienestar de todos. Y esto no se resalta lo suficiente. 

La represión policial como bárbara respuesta

Durante toda la manifestación la policía, obedeciendo órdenes del Gobierno, restringió derechos fundamentales de forma sistemática

Alberto Garzon

Los únicos que han ejercido de "control" del Congreso y han "rodeado" el hemiciclo, han sido las fuerzas de seguridad y los antidisturbios. Bueno, y también esos "infiltrados" a los que habría que investigar por si hubiesen incurrido en un grave delito contra las Instituciones del Estado al provocar las acciones violentas que acabaron haciendo necesaria la carga policial de Neptuno. Además de que cabría preguntarse si un Congreso "tomado" por la policía es más legítimo que una mayoría de ciudadanos manifestándose en favor de un ejercicio real de democracia (en respuesta a las palabras del Ministro Wert que desligitimaba a los manifestantes del 25S), habría que plantearse seriamente cual es el papel de la policía en una protesta democrática. La mayor parte de la prensa internacional (y la nacional) han calificado de desproporcionada y arbitraria la respuesta policial (la presidenta argentina no se ha cortado en calificarla de "represión") a una manifestación que no estaba produciendo problemas graves de seguridad (salvo los protagonizados por ese grupo de encapuchados que pudieran ser infiltrados de la policía). Solo la Delegada del Gobierno en Madrid, y el Ministro del Interior, han felicitado a los antidisturbios, como si tuviesen preparada una "bárbara respuesta" a algo que sabían se iba a producir. Casi dan ganas de cuestionarse si es que necesitaban que hubiese una carga policial para justificar su posición ante las protestas. La policía como instrumento no solo de coacción, sino también de propaganda del poder.

Pero no solo se produjeron altercados en Neptuno. Hubo violaciones de los derechos fundamentales de los ciudadanos en toda la jornada. Los manifestantes llegados a Madrid desde otras provincias por carretera vieron como la policía detenía sus autocares en las vías de acceso a Madrid, y se les requería la documentación para ser identificados. Además de eso, hubo detenciones y agresiones a periodistas, incluso acreditados, y a ciudadanos que ni siquiera habían acudido a la concentración, ya que la policía llegó a entrar en la Estación de Metro persiguiendo a posibles manifestantes. Este acoso y derribo no culminó ni cuando se dieron por finalizadas las concentraciones, ya que grupos de concentrados en puntos de reunión para volver a sus lugares de origen, fueron dispersados violentamente y empujados hacia otras zonas de Madrid, impidiendo que tomaran sus autocares. Y como colofón, todos los detenidos (35 en total) serán llevados hasta la Audiencia Nacional, al considerarles "presuntos autores de un delito contra las Instituciones del Estado".

Rubalcaba acusa a Rajoy: “El país se le está yendo de las manos”

Es necesario trabajar por la democracia día a día  y no solo el día de la votación en unas elecciones generales. Y esto es válido tanto para partidos políticos como para ciudadanos. Pero insisto... En ese trabajo del día a día, los ciudadanos, hoy, están, estamos, solos. Ni partidos ni sindicatos ni representaciones políticas (asociaciones de muy diversas índoles si que están presentes con una muy loable representación, como FACUA o las asociaciones por una escuela laica y pública), están en la calle. La actitud de los miembros de Izquierda Plural, que compatibilizaron su asistencia a la sesión con la presencia en las movilizaciones, fue la nota discordante y valiente dentro de una apatía total del Congreso. Una sesión que por mucho que diga Toni Cató que era importante, solo contó con 50 Diputados, además parapetados y aislados dentro del Congreso. Claro que es importante trabajar desde dentro para mejorar las cosas. Pero eso no significa solamente hacer declaraciones como las de Rubalcaba mencionadas más arriba, mientras su actitud parece normalizar una situación tan crítica. ¿Tan necesario era permanecer así de abúlicos en sus escaños? Por un partido de fútbol se han llegado a acortar o retrasar sesiones, pero por un clamor total de la población en contra de los desdenes políticos de nuestros gobernantes, es mejor quedarse dentro, bien sentados y guardados por las fuerzas de la policía. 

No es necesario que todas las fuerzas de la oposición estuviesen en las movilizaciones. Ni siquiera que estuvieran de acuerdo con la convocatoria. Pero si de verdad entienden lo que se está pidiendo en la calle, si de verdad entienden lo que está en juego, ¿Por qué no se unen y organizan desde los partidos políticos, o desde sus representantes en el Congreso, legítimamente elegidos en la urnas, las movilizaciones ciudadanas para capitalizar ese descontento y arreglar las cosas desde dentro y desde fuera?

Lo que esto significa es que NINGÚN representante político de ninguna de las instituciones de este país está apoyando al ciudadano. Lo que ha puesto en evidencia esta protesta y las demás que se llevan sucediendo en este país desde el nacimiento del 15M y en otros países (no olvidemos la huelga general que hoy asola Grecia con protestas violentas en las calles), es que el ciudadano está solo ante tantos desmanes.

A.L.López

RODEA EL CONGRESO 25 SEPTIEMBRE

RODEA EL CONGRESO 25 DE SEPTIEMBRE

¡¡Muchas gracias a todos los que han estado en Madrid demostrando que se puede protestar y manifestarse sin necesidad de "ocupar" ninguna institución democrática!! 

Este Gobierno ha quedado, una vez más, en evidencia frente a la realidad en forma de multitudinaria manifestación.

Siento mucho no haber apostado desde un principio por esta manifestación. Pero sigo estando convencida de que hay cosas con las que no se puede jugar, ni siquiera con equívocos lingüísticos. ¡¡Enhorabuena por los resultados!!

El Congreso, la Institución democrática por excelencia, en realidad si que se encuentra "rodeado" por fuerzas hostiles y no representativas. 

A.L.López

BLOG EN ESPERA

BLOG EN ESPERA

BLOG MOMENTÁNEAMENTE EN ESPERA
DISCULPEN LAS MOLESTIAS....

MANIFESTACIÓN 15 SEPTIEMBRE

Una multitud exige un referéndum a las políticas del Gobierno

Los convocantes acusan al Gobierno de querer un Estado de beneficencia y no del bienestar

Esta vez el Gobierno no podrá negar la evidencia de una ciudadanía contraria a todas sus políticas y todos sus intentos de disfrazar de ajustes económicos lo que es un cambio ideológico. Basta ya de utilizar la crisis como excusa para sus planteamientos neoliberales. Tienen a todos los sectores de este país en contra y aún piden más esfuerzos para "mantener el Estado de Bienestar", un estado que están destruyendo a base de tijeretazaos. ¡Basta Ya!

Toxo: “La llave de la huelga general la tiene Rajoy”

Los sindicatos esperan que el éxito de la marcha sea un punto de inflexión en las políticas del Ejecutivo

Por favor, les pido por favor a los Sindicatos y Partidos de la Oposición, que basta ya de dejar sola a la ciudadanía con las protestas. Sus presencias han de ser más visibles, y han de ser ellos quienes lideres las convocatorias si quieren, a la larga, capitalizar esas protestas con intención de voto.

Mientras no sea así, mientras los sindicatos y partidos de la oposición vayan al remolque de las protestas ciudadanas, el mérito de las convocatorias y de la respuesta social, será UNICAMENTE,  de las asociaciones y grupos ciudadanos. 

A.L.López

INDEPENDENCIA DE CATALUÑA

Mas apuesta por la independencia aunque logre el pacto fiscal para Cataluña

El presidente de la Generalitat vaticina un referéndum ante los promotores de la manifestación

El Presidente de la Generalitat catalana se ha desmarcado de lo que al parecer le llevó a ganar las elecciones que le colocaron en el puesto. Mas ganó las elecciones con un programa que no incluía la independencia de Cataluña. Aunque solo fuese por esto, sus votantes no deberían fiarse de su palabra. Claro que estos tiempos que vivimos difícil es –por no decir imposible-  encontrar un político que cumpla con un mínimo de veracidad, el programa político que llevó a ocupar ese puesto. Mas estará tomando claro ejemplo de nuestro presidente nacional.

El caso es que el presidente catalán se ha marcado un órdago ante sus convecinos independentistas al solicitar, sin mucha determinación diría yo, pero en voz alta, que se den los pasos para que Cataluña obtenga “estructuras de Estado”. Al menos eso dijo en Madrid, donde no mencionó la palabra “Independencia”, lo que si hace en sus fueros. Otra imitación a Rajoy que se hace declaraciones de Estado en Finlandia antes que ante el Congreso de la nación. La política está cambiando sin ninguna duda. Pareciera que nos dirigimos hacia una política del “twitter” donde los parlamentos tienen menos declaraciones de contenido que en declaraciones en foros de diversa índole.

Pero hablaba yo de Cataluña y su decisión independentista. No me parece mal su autoderminación. No a priori. He dicho muchas veces que estamos en un mundo de tránsito en el que están surgiendo nuevos modos de entender la convivencia social y de hacer política. Bueno sería que surgiesen nuevas fórmulas de relación entre comunidades, aunque eso suponga superar el concepto de Estado. La Unión Europea podría ser un magnífico escenario para probar que los Estados se fundamentan en unas fronteras que a lo mejor, digo a lo  mejor, no tienen nada que ver con las formas de relación social y política de sus gentes. Y hay muchos ejemplos. En Bélgica por ejemplo hay una clara diferenciación entre valones y flamencos, en Italia las reivindicaciones regionalistas tienen una tremenda fuerza, en Francia la Bretaña es un territorio muy diferenciado del resto, al igual que la zona de la Cote Basque. Y podríamos encontrar más… Tal vez Europa debería formarse en base a regionalidades en lugar de Estados, regionalidades que reconozcan la singularidad cultural de muchas zonas, hoy en día constreñidas dentro de uno límites estatales diferenciados, o repartidas entre dos naciones. En el mundo entero tendría que articularse una formula, que funcione, para que regionalidades de todo tipo puedan funcionar sin el encorsetamiento de los Estados. 

Pero hoy en día no existe. Todo eso es una posibilidad que solo con el diálogo y el trabajo de mucho tiempo puede llegar a lograrse. Y para ello hay muchas normas y leyes que sería necesario cambiar. Y no solo en los países de referencia, no sólo en España, sino en cuanto al Derecho Internacional se refiere, hoy basado en el concepto de Estado. Una Cataluña independiente ahora mismo tendría que volver a ratificar la Declaración de los Derechos Humanos y solicitar su ingreso en la ONU, en la UE, en la OTAN, en la FIFA, y hasta en EUROVISION. Y todas las leyes que ahora mismo amparan a ciudadanos y empresas españolas, en virtud de acuerdos internacionales con la UE, o dentro de ella, con otros países del mundo, quedarían sin vigor en un país nuevo. Tendría que volver a suscribir todos y cada uno de los acuerdos de los que ahora, como CCAA española disfruta. Podría hacerse. Si. Sería cuestión de ir marcando un calendario, pero mientras tanto la situación de un país nuevo siempre sería transitoria y muy complicada.

Tal y como está concebido el orden internacional ahora mismo, es muy probable que se dieran situaciones extrañas. Si Cataluña se declarase independiente ¿qué pasaría si una provincia, o ciudad –en el caso de que siguiesen existiendo como tal- quisiese, a su vez independizarse de Cataluña? ¿Y si quisiese adicionarse? ¿Lo querría Baleares por ejemplo?  Complicado es, aunque no imposible.

Ahora bien. La propuesta de Mas es, a mi modo de verlo, oportunista, incómoda, populista, injusta y peligrosa en estos momentos. Para el pueblo catalán y para toda España en general. Primero, por lo que dije al principio, porque nace de un engaño primigenio. ¿Qué pasa con los votantes de CiU que apoyaron al President porque no pedía la independencia? ¿Se está pensando en ellos? Y además está claro que Cataluña no puede hacer frente, económicamente, a una empresa de ese tipo. No ahora. No pidiendo un rescate al gobierno de España por ser la CCAA más endeudada del país. Ahora es una medida desesperada para no perder más credibilidad política. Y está dando pasos que pueden perjudicar a muchos catalanes, sean independentistas o no. El corazón pide una independencia, y la cabeza sabe que ahora no debe hacerlo.

El clamor en las calles de Barcelona el día de la Diada fue una explosión de alegría contenida, una apuesta firme por un futuro independiente, un primer día tal vez de muchos otros referentes. Pero el paso siguiente hay que darlo con una calculada serenidad, y dentro de una comprensión general. Porque el señor Mas no tiene que convencer a los independentistas de que la independencia de Cataluña es buena. A quien tiene que convencer es al resto de catalanes y españoles. Porque el primer paso supondría modificar nuestra constitución  y para eso, se necesitan muchos apoyos fuera de Cataluña. Ahora mismo ese apoyo no existe, y si una animadversión creciente. Incluso una omisión, como la que realizó televisión española. En un país donde todos  estamos haciendo un gran esfuerzo de contención económica –bueno, los que lo hacemos, claro- no es una buena noticia que una parte de España, la que más debe además, eche la culpa al resto.

En realidad estas políticas populistas se parecen mucho unas a otras. El PP lleva pidiendo, desde que empezó la crisis, que las autonomías sean revisadas y que “a lo mejor” –decía Esperanza Aguirre, con esa verbigracia que la caracteriza- habría que “devolver” competencias al Estado porque las autonomías no pueden hacer frente a su alto coste. Cataluña, Mas, está diciendo más o menos lo mismo, pero pidiendo que en lugar de devolver competencias, se haga cargo de todas ellas… con un pacto fiscal. Se aprovecha la crisis económica para llevar a cabo el cambio ideológico de cada uno: El PP hacia una democracia neoliberal, y los de CiU hacia un catalanismo independiente. Ambos utilizan el populismo y los mensajes facilones y sin contenidos de fondo para llegar a gentes desesperadas. Ambos “estafan” al achacar a un enfrentamiento entre CCAA y Estado los problemas económicos. Ambos, mientras tanto, siguen practicando una política económica del recorte y desmantelamiento del Estado de Bienestar.

Lo preocupante, lo verdaderamente preocupante es que no haya voces alternativas. ¿No hay más voces que las del PP y CiU en este asunto? Ayer, la presidenta del PP catalán decía que no era el momento de gastar recursos en el tema independentista, porque  esos recursos había que destinarlos a “la sanidad, la educación  y las política sociales básicas”… ¿Es que nadie se atrevió a gritar que esas partidas son precisamente las que su partido está recortando para sufragar los costes de la deuda bancaria? Al parecer no.

De momento, la prensa echó en falta a algunos notablesdel partido en Madrid, y los abucheos a Duran y Lleida en la Diada. El PSC pide a Mas que “elija entre pacto fiscal e independencia” como si ese fuese el único tema de fondo del tema independentista. En realidad tiene mucho de planteamiento económico, como he dicho antes, pero se espera que otros partidos políticos aborden también la independencia catalana desde otras ópticas, políticas y sociales, que también afectan a los ciudadanos. No lo hay. Para Izquierda Unida, imagino, supone todo un problemón. La izquierda en España siempre ha apoyado las reivindicaciones independentistas catalanas y vascas, desde posiciones republicanas, además. Ahora el apoyo a la independencia puede hacer que la incipiente ventaja que la situación económica le está dando a las formaciones de este espectro político, caiga en picado fuera de Cataluña. Y también pone en un brete a los políticos independentistas vascos…

Y por último no puedo dejar de pensar en una duda que me asalta. Ya sé que puede sonar a teoría conspirativa, pero… ¿no es demasiada casualidad que el discurso del President haya cambiado de tintes justo después de perder una inversión internacional del calibre de Eurovegas? Porque según se dijo en la prensa hace unos días, en Cataluña se sabía de la posible inversión del magnate Adelson desde 2007, y no se había prestado demasiada atención al asunto. CiU se presenta a las elecciones con un programa que no incluye la independencia, puesto que lo contrario podría dificultar la llegada de capitales extranjeros del calibre de Eurovegas. Sin embargo, la elección de Madrid desata dos arriesgadas apuestas por parte de Mas, casi inmediatas en el tiempo. Primero comunica que hay preparado un proyecto de ocio y servicios de dimensiones estratosféricas, mayor que el de Adelson (una se pregunta desde cuando lo tendrían preparado, porque eso no se elabora de la noche a la mañana). Y segundo, se desmarca de su programa electoral y anuncia una independencia para Cataluña ¿estaba esperando la decisión de Adelson para hacerlo?

Complicado. Muy complicado. Como todo lo que tiene que ver con la eterna lucha de los impulsos del corazón y la racionalidad de la cabeza. Creo que la pelota está en el tejado de los catalanes ahora mismo. Y conozco a bastantes como para saber que la racionalidad también forma parte de su bandera. Estoy segura de que sabrán actuar con corazón y coraje, pero también con cordura y solidaridad. Y sabrán poner en su sitio a los falsos políticos.

A.L. López

EL ENDURECIMIENTO DEL CODIGO PENAL

El Gobierno endurece el Código Penal y amplía la prisión permanente revisable

El otro día el Ministro de Justicia clamando porque nadie debe morir en la cárcel y resulta que hoy se aprueba una ley que endurece las penas y que, de haberse aplicado con Bolinaga, no se hubiese podido conceder la libertad.... Si ya tenía preparado este endurecimiento de la pena, ¿por qué no lo dijo cuando hablaba del etarra? ¿acaso se ha concedido la libertad a Bolinaga para justificar ante la opinión publica este endurecimiento de penas? porque también se endurecen las referidas a quienes convoquen manifestaciones por internet "que luego acaben en algaradas"... ¡¡y como se va a saber si una convocatoria tiene relación con quienes crean disturbios!!!

A.L.López

EN ESPERA

BLOG MOMENTÁNEAMENTE EN ESPERA
DISCULPEN LAS MOLESTIAS....

LA ENTREVISTA DE RAJOY

LA ENTREVISTA DE RAJOY

Creo que esta entrada podría titularse.... Sin comentarios...
A.L.López

PILOTAR LA CRISIS

PILOTAR LA CRISIS

Que hay diferentes formas de gestionar una crisis financiera del calibre de la que estamos atravesando, no cabe duda, ni siquiera ahora que Hollande ha decidido realizar un ajuste menos gravoso para la ciudadanía con menos recursos, y sobre todo apostando por la educación de los jóvenes. Antes de estas medidas ya se podía uno imaginar que tenía que haber otras formas de hacerlo, sobre todo por la gran cantidad de opciones que se han mostrado en libros y televisiones, y desde otras opciones políticas. Todas ellas posibles. Lo que ha hecho Hollande es todo lo contrario de lo que ha hecho Rajoy, por mucho que Cospedal se empeñe en afirmar que es lo mismo. Aquí se ha recortado la Educación con un tijeretazo impensable en una sociedad moderna. Aunque solo sea por eso,  el plan es diametralmente diferente.(no puedo entrar en disquisiciones económicas acerca de si el plan Hollande fiscalmente es similar al de Rajoy).

Que el problema económico viene de Europa es cierto, pero también es cierto que una serie de gobiernos afines a la poderosa maquinaria alemana lo único que hace es perpetuar el cambio ideológico de la UE, sacrificando un Estado de Bienestar que ha sido el fundamento de su creación, en aras de un ajuste presupuestario. Si en Europa hay diálogo, hay oposición, hay una pluralidad de ideas políticas, económicas y sociales, entonces se puede pensar que caminaremos hacia unas medidas de consenso. Duras, pero pactadas. Impopulares, pero justamente repartidas. De momento, solo un Estado se ha atrevido a romper la norma Merkel. De momento está solo, pero es un revulsivo necesario. En otros países es de preveer que la política de ajuste no dará votos a los partidos neoliberales. El peligro es que sea demasiado tarde para las opciones políticas democráticas de consenso, y nos hayamos abocado a una Europa donde los que más se hacen oir, sean gentes del “Amanecer Dorado”.

Por cierto… que un señor rico de Francia se plantee hacerse belga… no ha sentado nada bien en un país donde los ricos precisamente fueron los primeros en pedir que se les cobrara más impuestos…

A.L.López

HAGAN JUEGO

HAGAN JUEGO

Pues al final Esperanza tenía una “intuición” más que certera. Al final, S.Adelson, un magnate estadounidense, republicano, que apoya a Romney, propietario de un diario israelí, perseguido por la justicia norteamericana por un supuesto delito de sobornos en el extranjero, quiere situar en Madrid un megacomplejo de hoteles y casinos, pero libre de impuestos durante 10 años y sin sindicatos “¿Para qué?” afirma el interesado. Si hay quien piensa que esto es un buen negocio habría que preguntarle ¿para quién?

Porque ya se ha explicado hasta la saciedad que en todos los complejos hoteleros que tiene este hombre no hay tantos trabajadores como pretende que se contraten aquí. Y además pide incluso que se cambien nuestras leyes fiscales, laborales y sanitarias. Porque además de lo dicho, quiere que se rectifique la ley antitabaco para que se pueda fumar en sus negocios.

Mientras tanto en Barcelona se lamen las heridas después del trabajo realizado durante un año que no ha servido para nada ¿nada? Ya imaginarían que no se llevarían el gato al agua o no hubiesen contado con Enrique Bañuelos, un tipo que huyó de España tras "vaciar la burbuja inmobiliaria", para montar lo mismo pero de factura catalana, o catalanista, o como se llame un proyecto que al final va a tener que ser financiado con un dinero pedido al Gobierno de España que se ha dado alegremente y que pagaremos todos de nuestro bolsillo.... Al menos aquí se prometen crear el doble de puestos de trabajo que en Madrid… una guerra absurda en la que los proyectiles son los miles de parados de este país. Yo crearé 20.000 puestos de trabajo, pues yo el doble. Ahora ya sabemos en qué dirección iba la Reforma Laboral de este gobierno. Pretenden implantar el “modo Adelson” en toda España.

¿En manos de quien estamos? Ya, ya lo sé...  Políticos ineptos para la política, pero más vivos que las ratas coloradas para trincar proyectos del ladrillo y subvenciones gubernamentales. Y mientras todo este patio está revuelto,  Mario Conde se perfila como político mediático. Y sacará votos como para tener representación parlamentaria, lo se, lo se, en España seguimos siendo "diferent", idiotas pero "diferent"...

A.L.López

PARADOS AL MONTE

PARADOS AL MONTE

No me refiero al Monte de Piedad  a empeñar las joyas familiares para subsistir. No. Me refiero al anuncio de la Vicepresidenta Sáez deSantamaría de utilizar a parados que cobren un subsidio de desempleo para realizar labores de limpieza del monte tras los incendios. Para el caso, es peor.

Esta medida pretende varias cosas. Por un lado, y parecería la más lógica de sus pretensiones, realizar sin coste alguno, una labor necesaria en los montes españoles tras un incendio que hasta ahora suponía un desembolso importante para las administraciones ya que debía encargarlo a empresas externas. TRAGSA, pongamos por caso, ha sido una de las que se han dedicado a replantar de pinos los montes españoles. No solo daba trabajo a mucha gente de los pueblos vecinos, sino que se llevaba pingues beneficios de las subvenciones españolas y europeas. En empresas de este tipo, además, tenían participación políticos de esas administraciones locales y autonómicas que encargaban los trabajos. El negocio era redondo. Ahora no hay dinero en las administraciones públicas y el negocio de las empresas exteriores ya no interesa a nadie. Mejor dicho. No interesa a ningún político.

Y ofertar puestos de trabajo parece que tampoco. Esta sería la segunda cuestión. Porque una medida de este tipo no genera ningún puesto de trabajo ni mejora la economía. Muy al contrario incide aún más en la política que este gobierno viene realizando de criminalizar al parado como si esa situación fuese culpa suya.  En el ejecutivo molesta infinitamente que alguien que no esté cotizando a la seguridad social cobre un sueldo. El subsidio de desempleo desaparecerá, y si no, al tiempo, a no ser que un parado realice una labor de esas llamadas “de carácter social”. Hoy son los incendios, un tema que ha impactado muy duramente en la mente de todos, especialmente de quienes se han visto afectados muy directamente por los números fuegos de este verano (y por ello una medida de este tipo es muy populista). Pero si esto se acepta hoy, mañana ese mismo al que le parece una medida ejemplar ahora, se puede ver abocado a realizar una “labor social” de otro tipo si quiere cobrar un subsidio de desempleo. Y puede ser desde limpiar calles y paredes hasta vigilar parques y jardines. Cualquier cosa que se les ocurra. Y ya de la falta de preparación y medios ni voy a entrar a comentar.

No se generará empleo, pero daría cualquier cosa por ver las reuniones en las que se llegan a estos acuerdos. Tienen que estar partiéndose de risa a nuestra costa. Como la reunión de donde Cospedal sacó la brillante idea de que los políticos acudan al parlamento sin cobrar un duro. Tuvo que reírse un montón ese día. “Mañana -pensaría al salir-  estableceremos una Boule solo de Eupátridas”… eso si me pudiese creer que saben a qué me refiero…

A.L.Lopez

OBAMA y AZNAR

OBAMA y AZNAR

La convención demócrata en los EEUU ha despertado la pasión por Obama. Nos quedan dos meses trepidantes de campaña electoral para saber si seguirá rigiendo los destinos del país más poderoso del mundo, o si, por el contrario, serán los republicanos de Clint Easwood los que dirigirán los destinos del mundo entero. Porque las elecciones norteamericanas deberían ser mundiales, ya que mundiales son sus consecuencias.

Ha entusiasmado tanto el actual presidente norteamericano que ha hecho saltar todos los records de Tuits en Twitter… como si eso significase ya una victoria adelantada. Ni Romney con Easwood obtuvo tanto poder mediático. Esperemos que este despliegue sirva para algo. Tal vez si en los USA deciden seguir dando pasos hacia adelante, en España no nos conformemos con los enormes pasos hacia atrás que se están dando cada día y que se pueden llegar a dar, si ideas como las de Aznar figuran de verdad en el ideario político del PP.

"Los dos grandes problemas de España ahora mismo son el modelo de Estado, que no funciona y hay que reformar, y el estado de bienestar, que es insostenible".

Casi nada. Y eso lo ha dicho sin despeinarse y sin una silla vacía a su lado. Solo él pensando en España como dios manda. En este país tenemos muchos problemas. Pero el mayor de todos empieza por PP. Ya imaginábamos que la venganza iba a ser terrible cuando volvieran al gobierno. Mucho me temo que aún deberemos dar gracias a que es el inepto de Rajoy el que aún está en el puesto de Presidente del Gobierno y no Aznar. Quien sabe... a lo mejor eso mismo estaba pensando él al hacer esas declaraciones... 

A.L.López

VISITA PROGRAMADA

VISITA PROGRAMADA

Angela Merkel ha visitado nuestro país y la bolsa ha mejorado. Si no fuese un dato previsible diríase que la Canciller obra milagros con los números. El Presidente del Gobierno estaba hoy más contento que unas pascuas, una actitud difícil de imaginar si no hubiese sabido de antemano lo que iba a acontecer. Hasta las bolsas lo sabían. Llevábamos unos días con unos índices a la baja que parecían gritar a los cuatro vientos que los “inversores”, ese ente tan inmaterial como poderoso, sabían ya que la respuesta “merkeliana” sería favorable.

Es extraño este mundo de la bolsa. Tenía yo  un compañero que siempre leía los datos bursátiles como si le fuera la vida, o los dineros, en ello. No tenía inversiones, pero solía decir que la bolsa era lo más sensible a la situación social que él conocía, que todo lo que pasase en el mundo tenía su reflejo en la bolsa. Toda esa fruición por “leer” los datos bursátiles se debía a ese afán por conocer cómo se reflejaba en el parqué cualquier acontecimiento mundial del momento. Ahora no es así. Ahora sabemos que “algo va a pasar” cuando vemos movimientos en la bolsa, mejor dicho, cuando vemos a la “prima de riesgo” coquetear con las cifras impúdicamente… ¿Qué la prima sube? España pedirá ese “no-rescate” que el gobierno se empeñaba en decir que no pediría… ¿Qué la prima baja? Ya se sabe que la noticia que trae Merkel es favorable a España. Pura lógica.

Ahora solo hay que mirar en nuestro bolsillo para adivinar las consecuencias de este encuentro entre un gallego una alemana (hay un chiste por ahí que recuerda lo desafortunados de estos gentilicios encuentros)… ¿Qué nuestros dineros desaparecen? Entonces es seguro que habrá un ajuste social muy alto.

A.L.López

ESPERANZA Y LAS CAMARAS

ESPERANZA Y LAS CÁMARAS

Esperanza Aguirre está que se sale de protagonismo. Primero se lanza contra los periodistas de telemadrid espetándoles que “nadie les había llamado” para que cubrieran la noticia. Una muestra más de la manipulación mediática que se realiza en Telemadrid. Solo se cubren las noticias que la presidenta considera a bien. Ni siquiera un desastre humano y ecológico como un incendio forestal importa si no es con el consentimiento mediático de la presidenta de la Comunidad de Madrid.

No le gusta a la presidenta que se le ahorre la posibilidad de hacerse una foto promocional. Le sienta muy mal que no le dejen aparecer como una política querida y aclamada. Así , en la inauguración del curso Académico de las seis universidades madrileñas (Complutense, Autónoma, Alcalá de Henares, Rey Juan Carlos, Carlos III y Politécnica) que se iba a celebrar en la  UAM, ante el aviso de que un grupo de estudiantes y profesores estaba preparado para increparla, suprimió la visita y con ella la promoción que para su imagen suponía el respaldo académico en un momento de continuos recortes y ataques a la enseñanza pública. El acto finalmente se vio suspendido. Segundo intento de promoción fallido.

Pero este le ha sentado especialmente mal. Tanto que ha anunciado que pedirá que se tomen medidas judiciales contra quienes en ese acto gritaban “Esperanza muérete” (tal vez no se referían a ella, sino a la "esperanza" de que esto se arregle, sugiero). Dos conclusiones se pueden sacar de esta noticia. Primera que los que gritaban esa consigna ignoran la “baraka” de la presidenta, que ya ha salido indemne de unos cuantos avatares de alto riesgo que el destino ha puesto en su camino (¡Ah! al destino no se le puede denunciar, se siente); y segunda, que Esperanza Aguirre ya peca de extremada desmemoria.

Si de poca memoria (o mucha desvergüenza) es pedir por las calles de Madrid firmas contra la decisión del anterior gobierno del PSOE de subir el IVA en el 2010, y ahora defender que el actual gobierno del PP lo suba hasta en los cuadernos del cole (esos que el ministro Wert no sabe si se utilizan en las guarderías o en los despachos de la NASA), de muy poca memoria (o de mucha desvergüenza) es pedir ahora que se juzgue a alguien por gritan una consigna que en otros tiempos ella defendió como “libertad de expresión”. ¿Recuerdan aquel momento épico cuando simpatizantes del PP gritaban, pancarta en mano, “Zapatero al paredón”? Pues si no lo recuerdan, no se preocupen, la presidenta tampoco. Pero como siempre, el registro de los mass-media nos lo actualiza.

Pero nos olvidamos de que la presidenta necesitaba su baño de multitudes… Esperanza Aguirre no se conforma con que le chafen sus dos ideas primigenias para aparecer como protagonista en los medios. No. No basta con retrasar una hora una rueda de prensa por mantener un rifirrafe con miembros de su propio partido a costa de la excarcelación de un preso de ETA con un enfermedad terminal. No. No basta con recriminar a “sus” periodistas, no basta con denunciar a “sus” detractores. No. Tenia que hacer una aparción estelar aunque sea con una “no-noticia”.

Y efectivamtne, así aparece hoy radiante Esperanza Aguirre, echando mano de su “intuición que nunca falla”, para anunciar que, aunque no hay nada firmado aún, el megacasino de Eurovegas, podría llegar a Madrid. O al menos, esa es su "positiva" intuición. ¡¡Por fín!! Ya tiene noticia con las cámaras enfrente. Aunque se a costa de vender la ley, el precio del suelo, el medio ambiente y la dignidad obrera, a un magnate del juego.

A.L.López

LA "CRUDA" REALIDAD DE RAJOY

LA “CRUDA” REALIDAD DE RAJOY

Nuestro presidente del Gobierno ya no sabe que argumentar para explicar sus continuos incumplimientos del programa electoral que le hizo ganar las elecciones. Ahora, como si de un prestidigitador sin chistera se tratase, se rinde en Soutomaior a  la “cruda realidad”: No le queda más remedio que incumplir su programa, porque “la realidad” se lo impone. Con un par.

Eso, señor Rajoy, se llama mentir, simple y llanamente.  Incumplir el programa electoral con el que ganó unas elecciones es defraudar al electorado. Y colocar al país en peor situación de la que gozaba (si es que la palabra “gozar” se puede aplicar en algún momento de esta prolongada crisis) antes de su llegada, se llama fracasar en su gestión. Basta ya de eufemismos populistas.

Con todo eso, señor Rajoy, no vale argumentar que “si hubiese podido hacer otra cosa la hubiese hecho”. El único argumento honesto que cabría realizar, señor Rajoy, es reconocer, de una vez por todas, su incapacidad total y absoluta para sacar a este país del atolladero en el que nos ha metido. Porque ha sido usted, y ustedes mismos lo reconocen, al no utilizar ya el manido argumento de “la herencia recibida”. Ahora ya no se lo creería nadie. Pase lo que pase a partir de ahora, sabe, señor Rajoy, que el futuro, la historia, las hemerotecas de la prensa y hasta el Diccionario Bibliográfico Español, si es que en algún momento se redacta “como dios manda”, le señalarán como el inepto presidente que nos llevó a la más miserable de las quiebras y a la más despiadada e injusta de las ruinas. Esa si que es su “cruda realidad”. 

A.L.López

CAMBIO DE ESTRATEGIA

CAMBIO DE ESTRATEGIA

El PSOE dice que va a endurecersu postura con el gobierno y a actuar más de acuerdo con las bases de las que parece haberse alejado con la actitud “responsable” de Rubalcaba para con el gobierno y la situación de crisis en la que nos encontramos.

No es solo ese el problema.  Pienso que el problema es que los partidos políticos actuales no han sabido hacer bien la oposición al PP desde que este ocupa el gobierno. Ni el PSOE ni nadie. El PP hizo una oposición durísima, con presencia continua en los medios, en la calle, en las instituciones, en el Parlamento, en las Universidades, en los foros nacionales e internacionales, en todas partes. El PSOE prácticamente ha desaparecido desde que Zapatero dijo que no se presentaría a la relección. Ni Rubalcaba ni Chacón han conseguido despegar el entusiasmo de la gente.

Pero es que no es solo ese el problema. Ni sindicatos ni los demás partidos (quizá algo IU), han tenido una presencia continuada en los medios de comunicación, en el parlamento, en las calles, en las empresas, en las instituciones.  En ningún sitio. Da la impresión de que la ciudadanía está protestando ante  los recortes y ante los desmanes del gobierno SOLA. Las plataformas por la educación pública, las protestas de bomberos y mineros, los funcionarios, los miembros del 15M y Democracia Real ¡YA! Están librando esta lucha sin el apoyo de los partidos de la oposición. Si, se bien lo que digo. Apoyo tendrán  y alguna presencia puntual, también. Pero no son lo suficientemente visibles. Con la cantidad de elementos que este gobierno está ofreciendo para la contestación política y no hay quien le dé réplica. No se les oye en el Congreso, no se les oye en los foros nacionales e internacionales, no se le ve en congresos de sus propios partidos, ni en reuniones con simpatizantes, no hacen declaraciones, no presentan denuncias, no tienen organizaciones ni fundaciones (si, hay una Ideas Para el Progreso, pero callada también), ni organismos de ningún tipo que den la replica a los desmanes de gobierno, militantes del PP, partidarios de las FAES, de Manos Limpias, ni a las barbaridades publicadas por periódicos como el ABC, El Mundo, o La Razón…. Nada.

Hará bien el PSOE en cambiar de estrategia. Pero me temo que el mal no es ese. El mal del que sufre es endémico. Y contagioso al parecer.

A.L.López

SÁLVESE QUIEN (BANCO) PUEDA

SÁLVESE QUIEN (BANCO) PUEDA

Izquierda Unida trasladará al Pleno del Congreso la propuesta de transformar el banco malo creado por el Gobierno de Mariano Rajoy para salvar a la Banca en un "banco social". El portavoz del Grupo Parlamentario de IU, ICV-EUiA, CHA, José Luis Centella, adelanta que el principal objetivo es que "los inmuebles y otros activos que se incluyan en esta fórmula sirvan para crear un stock de viviendas de alquiler público barato con el que hacer frente a la demanda social en este sentido".

De esta manera lo anunciaba hoy el diario Público. Puede que sea una buena idea, no lo sé.... pero incluir en una misma frase "banco malo" con la palabra “social" me parece incongruente y hasta insultante. El “banco malo” (que ya tiene bemoles llamarlo así) se crea para "aliviar" a la banca de su mala gestión y su responsabilidad en la "burbuja inmobiliaria" y encima engañarnos con que "no nos costará un euro". Lo verdaderamente "social" hubiese sido no crearlo, sino que cada banco asumiese su culpa, devolviese lo que se ha apropiado, pagase las multas correspondientes y se liquidase. De esta manera los bancos salen de rositas y los directivos con millonarias indemnizaciones... ¿y los demás tenemos que conformarnos con "lo malo" para tratar de crear una ayuda "social"?

Los partidos políticos que quieran hacer oposición al PP tienen que apuntarse dos cosas: Primera, que los mensajes "populistas" les salen mejor a ellos; y segunda, que si no se hacen más visibles, con ideas nuevas y mensajes continuos y constantes de aliento hacia su electorado.... mal vamos.

A.L.López

SIN PERDÓN

SIN PERDÓN

No lo digo yo, es que es una opinión general. Easwood hizo muy mal “conversando” con un supuesto Obama “colocado” en una silla vacía. No parece que le haya hecho un gran favor a su candidato, Mitt Romney.

Cuando leí por ahí que Easwood se uniría a la campaña por la nominación de Romney como candidato republicano, por que, según sus palabras “había que echar una mano a ese hombre”, nunca creí que llegaría a apoyarle tan abiertamente, una vez elegido. Y menos que alguien como él, se preguntaría porqué un presidente de los EEUU quiere cerrar Guantánamo.

Romney se ha llevado su baño de multitudes, pero también unas críticas muy acerada por sus posesiones económicas, por sus anunciados recortes, por su política desfavorable a las minorías y por la permanente presencia del Tea Party en su campaña. Sobre todo por la elección de su vicepresidente, Paul Ryan, a quien ya le han sacado los colores a costa de las “mentiras” que coló en su discurso en Florida.

Total… más de lo mismo, pero a lo norteamericano, que es más colorido, hace más ruido y actúa impunemente en todo el mundo “sin (pedir) perdón”.

A.L.López

CALLADOS ESTÁN MEJOR

CALLADOS ESTÁN MEJOR

El caso de la desaparición y posible muerte de los niños Ruth y José está siendo demasiado sangrante. Mucho. Son dos criaturas de las que no se sabe nada y es la desesperación de una madre y una familia que asiste impotente al devenir de los acontecimientos. Impotente y estupefacta.

Porque solo esa impresión puede sacar quien asiste a un cúmulo de errores de tal magnitud como no poder dilucidar con absoluta claridad si unos restos son humanos o son de animales. Y solo esa impresión puede tener quien se da cuenta de que el mayor sufrimiento de su vida está sirviendo a unos intereses tan viles como una cuota de sare en televisión o una campaña de imagen sobre la policía y el Ministerio del Interior.

Las declaraciones de Serafín Castro, jefe de la investigación del caso, en televisión me causaron estupefacción a mí, con que no imagino la que causaron a la familia de los niños. No se puede salir en televisión aireando desde datos del sumario hasta impresiones personales que en nada ayudan al esclarecimiento del caso y si, y mucho, a crear alrededor de una desgracia un circo mediático indecente al que este país parece haberse abonado con toda impunidad. Tenemos ya bastantes ejemplos de como una opinión pública manipulada e influenciada por la televisión puede enturbiar y viciar una investigación policial y un encausamiento judicial hasta el punto de confundir fantasía con realidad. Me estoy refiriendo a Marta del Castillo.

Si el Ministerio del Interior quería poder adjudicarse un éxito policial ante el fiasco de la identificación de los huesos y dientes encontrados en la Finca Las Quemadillas, no pudo elegir peor forma ni modos. El que gentes como Ana Rosa Quintana se enorgullezcan de que su programa alcanza grandes cuotas de audiencia chismorreando sobre algo tan doloroso, eso, eso ya no tiene ni calificación. Y quienes hacen de esa cuota un éxito tampoco.

A.L.López

LA SANIDAD QUE NO VIENE

LA SANIDAD QUE NO VIENE

La ministra de sanidad, Ana Mato, la que fuera una de las más destacadas componentes de aquel “Clan de Valladolid” que formara Aznar cuando era Presidente de la Junta de Castilla y León, ha visitado de nuevonuestra ciudad para explicar el plan que su ministerio quiere poner en marcha para dejar de atender a miles de personas en nuestro país. Lo puede llamar como quiera, pero en esencia es para eso. Esta medida no es ahorradora, sino ideológica.

Un buen día este ministerio se hizo una pregunta ¿cómo acabar con las listas de espera de sanidad? Y luego otra ¿cómo quedarme con los dineros destinados a sanidad? Esas dos cuestiones martirizaban a este ministerio, tal vez envidioso de que en las CCAA los dineros que el gobierno enviaba para este fin pudiesen ser utilizados para otros, como pasó en Valencia con la visita del Papa… En Castilla y León se les ocurrió instaurar un "Céntimo Sanitario" en el precio del combustible que ha resultado ser un completo fiasco. Sólo ha servido para que los ingresos por impuestos en el combustible descendieran alarmantemente. Ahora se está pensando en eliminar ese “copago”. Tal vez lo hagan. Sobre todo teniendo en cuenta que muchas voces están preguntándose quien controla esa recaudación y sobre todo, quien certifica y cómo que esa recaudación se destine a la sanidad pública. Y también teniendo en cuenta que sobre el "copago" en las medicinas se están ofreciendo datos no contrastados (las compras se inflaron en junio, antes de su entrada en vigor).

No sé si la ministra habrá abordado este tema en Valladolid. Lo que si se sabe es que ha asegurado que “nadie quedarádesatendido, pero quien o tenga tarjeta sanitaria tendrá que pagar”.  Si, como afirma la ministra, se trata tan solo de acabar con el “turismo sanitario”, solo tendrían que actuar por vía judicial o administrativa contra la persona que realiza ese “turismo” y la organización que lo patrocina. Para eliminar un abuso no se tienen que abolir de un plumazo derechos humanos básicos.

Por otro lado los profesionales sanitarios no tienen muy claro cuales serán los procedimientos a seguir con esta nueva legislación, pero si que saben que tanto Ana Mato como nueve consejeros de CCAA abogan por “cambiar las retribuciones de los profesionales sanitarios”. Mal camino este del ministerio que solo sabe utilizar argumentos amenazadores, tanto para enfermos como para profesionales de la salud. Mientras tanto, espero que en ninguna ciudad española se llegue a producir ningún caso de pandemia por no disponer de un servicio sanitario regulado para todos sus vecinos. Y espero también que a mi amigo búlgaro, con sus papeles en regla, comunitario además, le llegue pronto su Tarjeta Sanitaria. Hace tres meses que caducó y la solicitó… y aún no le ha llegado.

A.L. López

SOBRE EDUCACIÓN

SOBRE EDUCACIÓN

 Si quisiese hacer un chiste muy manido de los estudiantes de ingles, podría titular esta entrada como “envelope education”. Y a lo mejor no andaba muy desencaminada, pues da la impresión de que con la nueva normativa del Ministerio de Educación, los recortes en los comedores escolares, y la subida del IVA de los lapiceros que se equipara a los productos de lujo, la educación pública ha sido metida en un “sobre” y “despachada”.  Fin.

El Ministerio que preside Wert, tiene una curiosa forma de “acatar” las decisiones judiciales del Tribunal Supremo. Si el alto tribunal considera ilegal subvencionar con fondos públicos colegios que segregen por sexos, el Ministro se plantea cambiar la ley para que  no entren en los supuestos de ilegalidad. Bonita fórmula. Mejor quedar por encima, y hacer lo que yo digo, o sea, mejor seguir regalando dinero a colegios privados, que dejar que el simple interés de alumnado y sociedad se interponga en tan lucrativo negocio.

Wert justifica su insistencia con una convención favorecedora a la educación segregada que la UNESCO dictó en1960. Tiene razón el Ministro. No ha cambiado nada España desde entonces. O al menos eso parece a tenor del retroceso que la Escuela Pública está sufriendo desde que el gobierno del PP obtuvo la mayoría en las urnas. Porque la obtuvo. Eso quiere decir que no solo el ministro Wert está de acuerdo con que niños y niñas estudien por separado en las escuelas, sino que hay mucha gente que sigue pensando que este modelo es más favorable a su educación.

Desde luego estudios hay para todos los gustos. Es como lo de los informes de los niños Ruth y José. No es que el primero contenga errores, dado los resultados del segundo. Es que son informes contradictorios. La educación segregada cuenta con apoyos institucionales, pero también de padres y centros educativos y está avalada por estudios de expertos. Hasta ahí no se le puede reprochar nada al ministro. Podemos no estar de acuerdo con ello. Podemos coincidir más con los informes, muy detallados, y expertos muy cualificados, que avalan la educación conjunta como la mejor forma de preparación  e integración en una sociedad plural e igualitaria entre hombres y mujeres. Puede ser así. Pero de momento no hay una “sentencia” que establezca que efectivamente una educación sea más efectiva que la otra.

Pero en este caso no se trata de eso, o solo de eso. Los colegios a los que el ministro Wert, y la presienta Aguirre también por cierto, quieren seguir dotando de ayudas importantes de fondos públicos, son colegios con un alto nivel de presupuesto y dotaciones. Tal vez si todos los centros pudiesen contar con los mismos ingresos que estos centros, los resultados educativos entre alumnos de unos y otros no se diferencien en absoluto. Pero es que tampoco se trata de eso, o solo de eso. Estos centros de educación segregada cuentan también con una alta carga deintencionalidad política y religiosa. No podemos olvidar que, solo en Madrid, existen 11 colegios de este tipo y 9 de ellos son del Opus Dei (resulta que estos datos no los quiere facilitar la Consejería de Educación y hay que obtenerlos  por otros medios). Y carga económica además. Pues en Madrid, de nuevo (hay más ejemplos, pero estos son lo que tengo a mano), el respaldo del gobierno autonómico a estos centros ha llegado hasta la cesión de suelo público.

Aún así, podría no tratarse de eso. O no solo de eso. Un centro educativo que discrimina por razón de sexo no puede recibir una subvención pública. Es la ley del 2006 quien lo dice. Y esta normativa ha sido avalada por el Tribunal Supremo.  Acatar la ley con un requiebro normativo para no obligarse a cumplirla es de una “chulería” impresionante. Máxime cuando con ello, no solo está favoreciendo un tipo de educación discriminatoria, sino que se está utilizando como ariete contra una educación pública integradora, igualitaria, laica y tolerante.

La propuesta de Ley Orgánica para la Mejora de la Calidad Educativa del ministro Educación, José Ignacio Wert, parece retrotraer la enseñanza de este país a épocas que, algunos (evidentemente no todos), creíamos superadas. Vuelve la reválida. Los profesores tendrán que dar clases a un número mayor de alumnos y, si la propuesta de Aguirre sale adelante, vigilar a los niños mientras comen (para abaratar costes, dicen, pero a costa de horas de personal cualificado, eso no lo dicen). La cualificación profesional quedará en una vía muerta. Los padres perderán la capacidad de decisión en los colegios públicos… y así una larga lista.

Lo dicho… la educación pública metida en un sobre de oscurantismo e ignorancia. Siglos de retroceso por ver(t).

A.L.López