miércoles, 31 de diciembre de 2014

FELIZ 2015 Y FIN DE TRIBUNA DE LOBOS

FELIZ 2015 Y FIN DE TRIBUNA DE LOBOS



A partir de mañana, 1 de enero, este blog, que nació con la intención de comentar la actualidad política de este país llamado España, dejará de existir. La falta de tiempo y la dificultad de actulizar el blog me obligan a ello, pero también los problemas que pudieran derivarse con la nueva normativa acerca de los enlaces de prensa. Este blog funcionaba comentando las noticias políticas tal y como aparecían en los diferentes medios periodísticos. Sin esos enlaces no sería lo mismo y no tiene ningún sentido seguir manteniéndolo. Tal vez en un futuro próximo pueda retomarlo. Gracias por la acogida y hasta siempre.

¡¡¡FELIZ AÑO NUEVO 2015!!!

lunes, 27 de octubre de 2014

LA CORRUPCIÓN DE CADA DÍA...

LA CORRUPCIÓN DE CADA DÍA... 




EUROPA PRESS: La Guardia Civil también ha detenido en el marco de la 'macroperación Púnica' contra una trama de corrupción a nivel municipal y regional el arresto de los alcaldes de los municipios madrileños de Collado Villalba, Casarrubuelos, Serranillaos del Valle y Torrejón de Velasco, han informado a Europa Press fuentes de la investigación. Además han sido arrestados los alcaldes de Parla y Valdemoro. 


En total son 51 las personas detenidas en esta "macro-operación" que se ha desarrolaldo en Madrid, Valencia, Murcia y León, y en la que está incluido el número dos de Esperanza Aguirre, Francisco Granados, asunto por el que la "lideresa" dice estar "alucinando en colores" y la sinpar Rita Barberá "ojiplática"... 




La verdad es que con esta "panda" uno ya no sabe en qué país vive, el que no "alucina" resulta que no sabe nada de lo que le imputan... Y en este "sinsaber" el PP anuncia la expulsión de todos los implicados, lo que le lleva a una a pensar si no tendrán también que convocar unas "oposiciones" a afiliados, ante la desbandada. Eso, claro si la suspensión no es "temporal" (que daño hizo aquella "suspensión temporal de la convivencia matrimonial") o "cautelar" como anunciaba el PSOE respecto al alcalde de Parla, que parece que estas nuevas fórmulas de interinidad filial pueden acabar hasta institucionalizándose. 


Y no nos confundamos, son muchísimos de PP, pero haberlos, "hailos" en todas partes, y si no que se lo pregunten a CCOO donde más de 200 afiliados piden la "cabeza" de sus dirigentes acusados de corrupción o al menos de dirigir un partido donde existía sin que iniciasen ningún tipo de diligencia sancionadora.


La cúpula del PP y sus más destacados dirigentes son como un iman para los corruptos, o al menos se fotografían mucho con ellos... Vamos a tener que poner en cuarentena a todo el PP porque hacerse fotos con ellos (recordemos las imágenes de la boda de la hija de Azanar, las fotos del comerciante chino de la Operación Pokemon, las fotos del "pequeño" Nicolás...) va a resultar altamente peligroso, tanto como para necesitar un traje de protección de nivel 4... No hay más que mirar esta foto tan bonita y todas las que acompañan a la noticia en El Diario.es.




Esperanza Aguirre rodeada de muchos de los detenidos en esta ocasión, y sin despeinarse, lo que nos obliga a los demás a "alucinar en colores" ante su habilidad para sortear todo tipo de imputaciones.

Los demás miembros del PP parecen no estar inmunizados como Esperanza Aguirre y además hay algunos lugares donde la suerte parece haberles negado toda posibilidad de esperanza... la provincia de Madrid, la C.A. valenciana, y hasta León, parece que no salen nunca bien parados. Y ojo, porque este hombre, también se hizo la "foto" fatídica... 



Y todo esto, claro está sin olvidarnos de la Gürtel, Bárcenas, Noos, Puyol and family, y los nuevos implicados en estas tramas como el alcalde de Barcelona. Y estoy pensando ahora.... a ver si va a ser verdad eso que dice el PP de que son ellos quienes "han destapado" los casos de corrupción... a ver si esto va a ser una especie de "caza"  de acoso y derribo a una serie de "cabezas de turco" para llegar a las elecciones como una alternativa viable a la "limpieza" que proclama PODEMOS ¿no será eso, verdad? 

Con todo, ni siquiera Almodovar, ni una película de Torrente, ni la mente más retorcida de Hollywood, podrán nunca elaborar un guión que se acerque, ni de lejos, a lo que está pasando en este país... Si se le ocurriese a alguno... le echaban de la profesión por "alucinar en colores".

AlmaLeonor 








PSOE ¿QUIÉN ERES?

PSOE ¿QUIÉN ERES?


Leo en el Diario Público la siguiente noticia....

Cambia la estrategia del ex líder del PSOE de no llegar a ningún acuerdo hasta que los conservadores no asuman la responsabilidad del 'caso Gürtel'. Algunos dirigentes socialistas creen que es un "grave error"


Estoy de acuerdo en la percepción de algunos dirigentes socialistas. ES un grave error. Pedro Sánchez va a estrellarse, va a arrastrar a su partido en su caída y, lo que es peor, va a terminar de desencantar a la gente con un pensamiento de izquierda social... No se le perdonará nunca al PSOE, yo no se lo perdonaré ni la PSOE ni a sus dirigentes, esta benevolencia institucional con las agresivas políticas neoliberales tan antisociales. Y ojo que no digo con la derecha. Tampoco se les va a perdonar, yo no se lo perdonaré nunca, que un partido "obrero español", se haya envuelto en prácticas corruptas propias de gentes sin moral social y sin sentido político de servicio a la ciudadanía. 

Es un error... y lo vais (lo vamos, que es lo peor) a pagar caro. 
AlmaLeonor


Y mientras tanto en un universo que parece totalmente paralelo a toda cordura... 



sábado, 4 de octubre de 2014

DE TARJETAS Y EMBARAZOS

DE TARJETAS Y EMBARAZOS

Dos son las noticias que estos días están llenando las redes sociales. Una tiene que ver con la investigación que la Fiscalía anticorrupción ha ordenado realizar sobre una serie de Tarjetas “black” utilizadas durante años por consejeros y directivos de Caja Madrid; y la otra con las preferencias empresariales de Mónica Oriol a la hora de contratar mujeres en una empresa ¿y que tienen que ver una con la otra? me dirán... Pues en apariencia nada, pero en el fondo tienen que ver con dos cosas que últimamente están muy ligadas entre sí y que florecen como las setas del otoño en el que nos encontramos: La desfachatez y el despotismo.


Al parecer fueron dos auditorias internas de Bankia las que pusieron en alerta a la Fiscalía anticorrupción que ha puesto el asunto en manos del juzgado. A resultas de esa información se investiga a 86 directivos de Caja Madrid y Bankia, entre los que se encuentran políticos de varias formaciones (del PP, del PSOE y de IU, como José Antonio Moral Santín), sindicalistas (de UGT y de CCOO), el exjefe de la Casa Real, Ramón Spottorno, y, por supuesto directivos y ejecutivos de Caja Madrid, y luego Bankia, entre los que se encuentran Miguel Blesa y Rodrigo Rato, además de otros muchos nombres según puede comprobarse en la lista adjunta.


¡Y pensar que luego hay partidos a los que se les llena la boca afirmando por activa y por pasiva que no son “la casta"!... pero lo que demuestran cada día es que, si no lo son, al menos son unos "descastados", por no añadir, sinvergüenzas, hipócritas, canallas y chorizos. Y con ellos, todos los que, según dice Pablo Abejas,  ya exdirector general de Economía de la Comunidad de Madrid, conocían la práctica, como Hacienda o El Banco de España, cuando su labor era velar por el buen hacer de la banca; o las empresas que, según dice el portavoz económico del PP, Vicente Martínez Pujalte, utilizan este sistema como “práctica habitual”. Todos ellos incurrieron en un delito. Unos por comisión del mismo, y otros por ocultación y dejadez. Como dice IñakiGabilondo, “una vez más da la impresión de que todos los partidos se hubieran confabulado para llevar en carroza a Podemos”. 

Según los informes se gastaron en tarjetas un total de 15,5 millones de euros, repartidos entre comidas, viajes, compras varias, hoteles, retiradas en efectivo…  gastos privados que no tienen que ver, según el informe de la auditoria interna, con gastos de representación alguno.   Y, además, con una total desfachatez asignaban lo gastado a “errores informáticos” y otras causas,  “con unos plásticos impresos fuera del circuito habitual de la entidad financiera, sin acuerdo de los órganos de gobierno para su atribución a estos directivos y sin contratos”. O sea, que, en este país, quien no cobraba un “sobre” del PP con sobresueldo en negro (y aun cobrándolo vaya “usté” a saber), disponía de “regalos” de la trama Gürtel, y/o tarjetas “black” de libre uso y plena disponibilidad. Y todo eso sin declararlo (¡que menos!) como ingresos en efectivo para poder cotizar a Hacienda. Lo que ya es un delito punible.

Además, que esto se destape en un momento en el que se están echando a familias de sus casas, se están recortando sueldos y servicios sociales y se está creando el mayor número de parados de la Historia de España, mientras estas entidades recibían dineros públicos para pagar sus millonarias pensiones vitalicias, es, cuanto menos, una desfachatez añadida que no puede quedar impune. Tiene que alcanzarles la justicia, incluso más allá de la justicia escrita, en su conciencia, si es que algo les queda.

Al menos se están produciendo dimisiones, que algo es algo… primero fueron dos exconsejeros nombrados a propuesta del PP, Pablo Abejas (como se ha dicho era director general de Economía del Ejecutivo de la Comunidad de Madrid) y María Carmen Cafranga (presidenta de la Fundación Caja Madrid). Más tarde les han seguido cinco nuevas dimisiones: el líder de UGT en Madrid, José Ricardo Martínez; Ángel Gómez del Pulgar, vocal de la Ejecutiva del Partido Socialista de Madrid (PSM); el dirigente de CCOO Rodolfo Benito, responsable de la Secretaría de Estudios de la Comisión Ejecutiva Federal del sindicato; el director de gabinete del secretario de Estado de Hacienda, José María Buenaventura, del PP; y el, hasta hoy, gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo (EMVS) de Boadilla del Monte, también del PP, Manuel José Rodríguez González.  . El PSOE de Pedro Sánchez ya ha dicho que “expulsará a los militantes que hayan usado las tarjetas de Caja Madrid de forma indebida” y la periodista María Rey se ha apresurado a defender la “honestidad” de un Rubalcaba que en un alarde de extrema contención, dice María, siempre pide “el menú del día” y devolvió la tarjeta al abandonar el cargo en el mismo sobre sin abrir en el que se le había entregado. ¡Que honorabilidad la suya! Conoce los hechos, no los denuncia pudiendo hacerlo, deja que otros de su mismo partido utilicen los fondos fraudulentos, pero él, ¡ojo! Él no los usa…

Otros no dimiten, pero se apresuran a devolver los dinerosgastados, como Rodrigo Rato o lo harán “de forma inmediata” como Arturo Fernández, presidente de la Patronal Madrileña y de la Cámara de Comercio de Madrid,  que en un alarde de preparación y capacitación profesional se ha apresurado a declarar que “nunca sospechó que el uso de la tarjeta 'black' pudiese ser recriminable”… ¡ay que ver! O estamos rodeados de inútiles o el “pantallazo” ese de hacerse el “tonto”, que tan bien le ha venido a la Infanta Cristina, se ha extendido entre nuestros corruptos como una epidemia.


Y siguiendo con los empresarios, la otra protagonista de las noticias del día es Mónica Oriol, quien ha recibido un aluvión de críticas por afirmar en público que preferiría, como empresaria, contratar a una mujer que no se quedara embarazada por el riesgo de gasto que supone. Como de esto ya hay muchas informaciones que se han encargado de explicar la falacia que supone tales afirmaciones, y para no pecar de falta de ecuanimidad, puse en mi muro de Facebook un enlace en el que se explica el contexto en el que Mónica Oriol dijo lo que dijo. La lectura de ese texto me sugiere varias consideraciones y me obliga a realizar varias preguntas:

La Primera ¿De verdad una mujer que se queda embarazada está protegida por Ley a que se le respete su puesto de trabajo durante 11 años? Si alguien puede aclararme este punto se lo agradecería porque es la primera vez que oigo algo como esto y no he encontrado referencia alguna a este “blindaje” laboral de 11 años en la información del Instituto de la Mujer respecto a la mujer embarazada. 

La Segunda... todo este planteamiento choca directamente con los planes de la Ministra Ana Mato que según otra noticia decía algo así como que tenía un plan de apoyo a la maternidad con el que "ninguna mujer tendrá que renunciar a tener un hijo". Así que a ver si se ponen de acuerdo las féminas con altos cargos de este país, respecto a la protección a la maternidad y con ella a la mujer que LIBREMENTE decida, o no, ser madre. 

La Tercera es que aun leyendo todo el texto no me parece que signifique nada que no se entienda igual con la frase de marras. Al final, esta señora está diciendo hoy, en el año 2014, lo mismo que dijo un jefe mío cuando me contrató allá por finales de los ochenta… que había despedido a su anterior secretaria porque se casó y "tendría hijos" y yo tenía apenas unos tontos 18 años de entonces, con lo que lo de los embarazos quedaba lejos... Hoy se evidencia que queda más lejos todavía la libertad de las mujeres.
AlmaLeonor

domingo, 28 de septiembre de 2014

NO (SE SI) QUIERO VOLVER A CASA.COM

NO (SE SI) QUIERO VOLVER A CASA.COM

Cuando una falta unos días de casa por vacaciones la desconexión puede ser total o parcial. Total es cuando ni se hacen caso a los diarios ni se conecta con Internet ni se hace caso mediático ninguno; y parcial es cuando aun escuchando las noticias a través del televisor, ni se pueden consultar otros medios informativos para ampliar la noticia, ni se tienen posibilidades de comentarla o compartirla a través de las redes sociales. Esto último es lo que me ha pasado en esta semana que acaba y que me ha mantenido alejada, parcialmente, del mundo exterior.

Pues resulta que en este tiempo se han producido una serie de noticias que no solo me han hecho plantearme seriamente el vivir completamente alejada del mundo, sino que han provocado en mí una honda reflexión ¿las noticias lo son menos si no podemos comentarlas o compartirlas con otros? ¿Tanto ha llegado a calar entre nosotros la necesidad casi compulsiva de interactuar en las redes sociales para convencernos de que algo ha sucedido en realidad? Pues al margen de mis cavilaciones y deseos, y de las ganas o no que tuviera de volver casa (obligado te veas), lo cierto es que… ¡han sucedido!


Empezamos con la dimisión de Alberto Ruíz Gallardón de su cargo como Ministro de Justicia y de paso de la vida política. Enseguida supimos que el propio Presidente del Gobierno le había desautorizado en su empeño de sacar adelante la Reforma de la Ley del Aborto socialista, y que su dimisión tenía también algo de “tufillo” a incapacidad por no poder frenar la acometida soberanista catalana. Quienes le han loado por su actitud dimisionaria, tal vez olvidan que es la forma en la que un político ha de abandonar su cargo si no cumple con su cometido y que por lo tanto ha hecho lo que tenía que hacer. Punto. Sin embargo un personaje tan ambicioso como Gallardón ha sabido convertir su dimisión en una crisis de gobierno sin precedentes en esta legislatura, despachándose a gusto (pero con suma delicadeza) contra sus compañeros del Consejo de Ministros, quienes, dijo, habían sido los que “le encargaron” sacar adelante este sinsentido del “concebido-no nacido” en el que estaba condenada a convertirse la Ley que pretendía sacar adelante. Ahora, los grupos antiabortistas (¿les puedo llamar “radicales”? yo creo que si ¿no? Poner noticia) amenazan al Presidente del Gobierno con perder un millón de votos por la “traición” a su programa electoral (como si hubiese sido la única). En algo he de darles la razón, el Presidente del Gobierno no ha hecho más que dar bandazos de ciego con esta ley como si su fin último fuese simplemente hacer desaparecer a Gallardón del escenario político del PP. Y en cuanto a los votos perdidos… ¡no nos caerá esa breva!



También la Iglesia ha arremetido duramente contra esta decisión de los populares. El inigualable (afortunadamente) obispo de Alcalá, Juan Antonio Reig Pla, arremete contra Rajoy por la retirada de la ley tachando al PP de partido “infectado” por el feminismo y la homosexualidad, nada más y nada menos, como si ambas cosas fuesen una suerte de “enfermedad letal”. Al menos tan letal como los trenes de la muerte de Auschiwitz como califica el obispo al Tren de la Libertad por el mantenimiento de la Ley de Interrupción del embarazo actual. Aún el PP se ha salido con la suya al imponer la obligatoriedad del permiso paterno para posibilitar el aborto de plazos en el caso de mujeres menores de 18 años, condenando con ello a un embarazo no deseado a todas aquellas menores de edad cuya precaria situación familiar impida tal consentimiento. Un paso atrás.

Claro que no hace falta ser un obispo católico para ganar el premio al argumento más irreverente, para eso tenemos una amplia pléyade de políticos y políticas dispuestas a defender lo indefendible hasta con declaraciones del más genuino tono “Mariló Montero” (por favor que la RAE incluya ya mismo a esta mujer como epíteto de la tontería supina subida de tono). A la presentadora de TVE le ha salido una gran competidora en la persona de la alcaldesa de Zamora, Rosa Valdeón, quien declaró que "Cualquier menstruación de una mujer es un aborto".  Tal cual. Siendo además licenciada en medicina, a una no le queda más que preguntarse de que clase de médico, político y mujer estamos hablando. 

Pero nos estamos desviando del tema, la dimisión de Alberto Ruíz Gallardón. También hemos sabido que varios altos cargos del PP no eran partidarios de modificar la Ley del Aborto, como Celia Villalobos, que lo había manifestado en público en más de una ocasión, pero también ha sido visible que varios no aprobaban tampoco su gestión al frente del Ministerio. Así, aunque con palabras de felicitación para con su labor dentro del partido, el llamado “yunque” duro del PP (al parecer ni Soraya Saéz de Santamaría ni María Dolores de Cospedal apoyaban al político) propició su caída en picado. 

Luego supimos que se integraba en el Consejo Consultivo dela Comunidad de Madrid, con un bonito sueldo mensual, dada su incompatibilidad durante al menos dos años para ejercer un trabajo privado relacionado con su cargo político. Así que su futuro no está ni mucho menos sin decidir. Como decía aquel “todo está atado y bien atado” en este caso, ya que hasta el momento de su dimisión fue extremadamente calculado: Antes de la obligada comparecencia en el Congreso (fue sustituido en las respuestas a sus señorías por la Ministra de Empleo Fátima Báñez) y justo cuando Mariano Rajoy viajaba hacia China y el Rey Felipe VI se encontraba de viaje oficial fuera de España, por lo que tuvo que trasladarse a la embajada española en Nueva York, en suelo español, a  firmar el cese del Ministro para que fuera oficial desde el mismo miércoles. 

Aún le dio tiempo a nuestro infatigable Jefe del Gobierno a adelantar el nombre del sucesor de Gallardón al frente del Ministerio de Justicia, Rafael Catalá, calificado como “un tecnócrata fiel a Rajoy”, quien fuera secretario de Estado de Fomento y que durante la gestión del siniestro del tren del AVE en Santiago, fue acusado por Teresa Gómez-Limón, diputada de la Asamblea de Madrid (dejó su cargo por esta causa), de ser el "responsable político" del accidente y de recibir presiones: "El nuevo ministro de Justicia me presionó cuando salí de la UVI para que no hablase mal de Renfe"



En medio de todo este maremagnun político, y casi sin advertirse, una mujer Soraya Sáez de Santamaría (Valladolid, 10 de junio de 1971) se ha convertido hoy (y hasta que sea nombrado en el BOE el nuevo Ministro de Justicia, cuando regresen de sus respectivos viajes tanto el Presidente del Gobierno como el Rey) en la mujer con más poder nunca ostentado en España (sin ser reina), al acaparar en su persona los cargos de Vicepresidenta del Gobierno (y por lo tanto ahora mismo, Presidenta en Funciones y el más alto representante del Estado en España en ausencia de Felipe VI), Ministra de la Presidencia y Portavoz del Gobierno de España (desde el 22 de diciembre de 2011), Ministra de Justicia en Funciones (desde el pasado 23 de septiembre con la dimisión de Alberto Ruiz Gallardón) y, por si no fuese suficiente, Rajoy la ha nombrado "responsable de la bandera y símbolos nacionales" siendo la primera vez que un departamento del Gobierno recibe el encargo expreso de custodiar la bandera.

Ya antes de todo esto, el 22 de septiembre, la vicepresidenta se había preocupado de encargar “informes jurídicos para retrasar las elecciones generales a 2016”, en lugar de en Noviembre de 2015 como corresponde democráticamente (sería la primera vez que se retrasan en toda la Democracia), en un afán dictatorial por encontrar los suficientes votos que les garanticen una continuidad en el gobierno, lo que demuestra que lo primero que interesa a este gobierno es asegurarse el sillón de mando, y no el procedimiento democrático transparente. Su “regeneración” política va siempre en el mismo camino. 

Pero si algo bueno hemos de encontrar en este cúmulo de despropósitos desde tantas instancias oficiales y no oficiales, es que al bueno de Francisco Marhuenda, ínclito director de “La Razón”, el diario portavoz y exégeta del Gobierno del PP, le ha dado un “patatús” de campeonato y hasta se le ha ido la cabeza atacando a Rajoy en términos nunca imaginados y con más dureza incluso que otros diarios. El mundo parece caminar por intrincados caminos para algunos, mientras que para el resto de los mortales nos parece haberse vuelto loco de remate.


Y si no que se lo pregunten a los responsables de RTVE que se han visto, sin avisar, privados de la dirección de González-Echenique tras su dimisión (al parecer en España si que se dimite, haciendo mucho ruido, pero se dimite), hecho que ha provocado hasta un debate sobre la viabilidad de la propia RTVE (deberían plantearse solo la de Mariló Montero) y del resto de televisiones públicas (se ha llegado a equiparar la gestión del ente público con la de Telemadrid o Canal9), así de un plumazo.  Lo cierto es que la Televisión pública había entrado en un debacle de las mismas características que las autonómicas, con unos pésimos resultados deaudiencia y con unos informativos que de líderes, han caído en picado en cuanto a credibilidad y prestigio, con denuncias de manipulación por parte de los mismo profesionales de la casa.  Claro que el “disgusto” no ha durado mucho en el PP y han nombrado a un sustituto digno del culebrón, J.M. Peñalosa, hasta ahora “asesor” del partido y según EL Plural “con un ‘oscuro’ pasado político”. 


Con estos mismos mimbres, tal vez la RTVE pueda seguir dando más “color” y exprimir con todo el jugo interesado posible la debacle de otro político de pro, Jordi Puyol, cuyas maniobras corruptas (las suyas y las de su larga y experimentada familia) se siguen conociendo cada día. En su reciente comparecencia ante el Parlament catalán, ni siquiera ha hecho el examen de conciencia esperado ni ha entonado un mea culpa que pudiese salvar a su “delfin” Mas de la incredibilidad en la que ha sumido al debate soberanista tras conocerse su corrupto pasado. No. Muy lejos de eso, se ha vuelto a arropar con el lenguaje propio del patrioterismo más rancio para “echar balones fuera”.  Bien. No le hará ningún favor a la Generalitat catalana, pero un Parlament acusador frente a un CiU defensor tampoco. El futuro de la consulta catalana, sin embargo, no parece haberse visto afectado por esta comparecencia. Veremos a ver cómo le afectan los acontecimientos relacionados con la dimisión del Ministro de Justicia.


Y frente a estos temas de alcance tan candente, la actualidad de estos días nos ha ofrecido otros anuncios no menos interesantes, por ejemplo que finalmente el Ministerio de Sanidad “llega por fin a un acuerdo con el laboratorio para financiar el nuevo fármaco contra la hepatitis C, Sovaldi, un medicamento de nueva generación que tiene unas elevadas tasas de eficacia” y que venía siendo reclamado por asociaciones de enfermos sin que el Ministerio hiciese nada por solucionar el tema. El alcance mediático de estas asociaciones parece que al fin surtió efecto y el fármaco se incorporará a la financiación pública en las próximas semanas.


Pero si una de cal ofrece este gobierno, no deja de incluir dos de arena, o mejor dicho, cinco, que son los años que este Gobierno lleva congelando el sueldo de los funcionarios y que volverá a paralizar en el año 2015. Encima pretenden “compensar” esta gracia con la devolución de la paga extra que ya nos escatimó en el año 2012 y que, por si alguien se había olvidado es un derecho que nos asiste, es nuestro dinero y se nos devolverá sin los correspondientes intereses. 


Los que no parecen ofrecer ni de cal ni de arena, sino todo lo contrario, o sea, nada, son los de IU de Andalucía quienes siguen sin colaborar ni consentir una investigación a fondo de los fondos desviados de los cursos para desempleados. Muy triste lo que está pasando en Andalucía y en la izquierda del principal bastión socialista de este país. Si Susana Díaz no reacciona, ella y su “ahijado” político Pedro Sánchez, no saldrán bien parados. Y con ellos sufrirá la izquierda social andaluza y española. Es necesario depurar responsabilidades de este asunto, caiga quien tenga que caer. 


Quien si que parece “caer” es la tonadillera Isabel Pantoja, a quien la Audiencia provincial de Málaga le da, junto a Maite Zaldívar, diez días para ingresar en prisión para cumplir la sentencia de dos años de cárcel y una multa de 1,1 millones de euros por un delito de blanqueo.  Ninguna persona dedicada al blanqueo de dinero y a la apropiación indebida de bienes públicos debe quedar libre de cumplir la condena que se le impute, pero no me negarán que los presos de este país deben estar flipando con la cantidad de “famosos” que están recibiendo en sus “dominios” carcelarios. Están más acompañados que en el plató de “Sálvame”.

No es de risa el resto de detenciones que se han producido en nuestro país en estos días. Afortunadamente se ha detenido al estudiante de medicina logroñés detenido en Lleida acusado de varios apuñalamientos de carácter racista hace unos días. 

Y es una magnífica noticia la detención del presunto pederasta de Ciudad Lineal, Antonio Ángel Ortiz Martínez, que ya está en los calabozos madrileños.  

Y así mismo es una buena noticia la detención y arresto domiciliario del exnuncio polaco Josef Welowski acusado de pederastia cuando ejercía su cargo en la República Dominicana. Es la primera vez en que se produce un encarcelamiento de este nivel en la Santa Sede , y visto lo visto, no debería ser la última. El delito de pederastia debería ser el más penado de todo código civil y más si la persona detenida tiene una especial vinculación con la infancia, como es el caso de los religiosos. En este caso Federico Lombardi, portavoz vaticano, hahecho pública la detención este martes en un comunicado.


Y frente a los religiosos que abusan de niños se sitúan aquellos que aún a riesgo de sus propias vidas lo dan todo por defender a niños y adultos en los lugares más desprotegidos de este planeta. Gente como el religioso Manuel García Viejo, infectado por el virus del ébola, que era director médico en un hospital de la orden de San Juan de Dios en Sierra Leona y que ha fallecido en Madrid tras ser infectado por el virus del Ébola. Descanse en Paz. 

Así que con todas estas teclas me estoy planteando que la próxima vez que salga de casa a lo mejor no debería volver a ella, o si lo hago, concienciarme primero de que el mundo sigue inexorablemente aunque no pueda comentar las noticias que se van produciendo ni compartirlas en las redes sociales. Son y están.

AlmaLeonor 

domingo, 21 de septiembre de 2014

EL BOICOT AL TORO DE LA VEGA

EL BOICOT AL TORO DE LA VEGA


Se ha creado una página en Facebook que promueve el boicot mundial a Tordesillas por el mantenimiento del Toro de la Vega. Se llama Boicot Mundial Tordesillas - Worldwide Boycott Tordesillas. Aquí lo dejo por si alguien quiere sumarse.

Yo no lo haré. Y voy a explicar por qué...

No soy partidaria y estoy en contra de todo maltrato animal gratuito. Me da igual que sea el Toro de la Vega, las corridas de toros, las vaquillas de los pueblos, los abrigos de pieles por adorno, los perros atados de por vida a una cadena, los gallos enfrentados en peleas, o cualquier otro tipo de maltrato animal gratuito. Quiere esto decir que no voy a dejar de comer carne ni a utilizar calzado de piel ni a dejar de consumir leche ni a realizar ninguna acción que elimine completamente el uso animal en nuestra alimentación y en nuestra vida. Pienso que puede compatibilizarse el respeto por la vida animal con un uso racional de los recursos de origen animal. También creo en el respeto a la vida humana por encima de todo y soy partidaria del aborto y la eutanasia, pero no de la pena de muerte ni las guerras. Sin embargo son estas dos últimas cosas las que están más aceptadas en amplios sectores de la sociedad (e incluso avaladas por las leyes en muchos sitios) y las dos primeras las que más se sancionan social y legalmente.

Tordesillas mantiene una tradición fanática y totalmente execrable. Pero ahora, al ver este anuncio de boicot me estoy preguntando muchas cosas.  Estoy reflexionando en qué beneficia y perjudica un boicot de este tipo a todas las partes. Estoy pensando en las muchas personas que hay en ese pueblo, me consta, que estarían más que contentas con que su tradición se adaptase a los nuevos tiempos y que el pueblo disfrutase de unas fiestas queridas por todos, pero sin tener que maltratar a un animal. Estoy pensando en un pueblo precioso que tiene mucho encanto e historia que mostrar al mundo y que no se merece un abandono ni unos insultos tan dolorosos. Estoy pensando en una forma diferente de hacer las cosas que no sea dañando a mucha gente que solo quiere vivir su vida en el lugar donde seguramente nació y al que quiere y al que defiende de los ataques de quienes no son del lugar aún a costa de mostrarse partidarios de un acto que seguramente les disgusta. Tal vez solo estén defendiendo lo suyo, aunque no le guste demasiado, solo porque los demás lo atacan inexorablemente.

Hace tiempo hablaba con gentes que conozco de la plataforma animalista sobre este tema de las manifestaciones antitaurinas. Son gentes como todos, como podemos ser tú y yo, no son héroes ni desalmados, y no se consideran ni una cosa ni la otra, sino gentes que defienden aquello en lo que creen, el respeto a los animales. Muchos, al menos los que yo conozco, son veganos también. Otros no lo serán, pienso yo. No hace falta ser vegano, como decía antes, para entender que perseguir y alancear a un animal indefenso y asustado hasta darle muerte no es una sana práctica ni debe ser considerada tradición ni cultura. Pues hablando con ellos de este tema, les decía yo que no me parecía que enfrentarse de forma tan abierta y contraria al pueblo por el Toro de la Vega fuese una forma efectiva de conseguir la abolición del mismo. Ellos me lo recriminaban, claro, pero yo insistía. Pensaba, y sigo pensando, que acciones de este tipo, tan abiertamente enfrentadas a las gentes que defienden ese acto inhumano produciría un efecto contrario y haría que muchas gentes que tal vez estuviesen dispuestas a abolirlo acabasen defendiéndolo solo porque se ataca a Tordesillas. Y además, su protesta está haciendo que haya quienes les acusen de ser seres capaces de toda clase de “aberraciones”,  según decían en una reciente manifestación de unas 2000 personas en el pueblo de Tordesillas. En todo caso se les apedrea, se les detiene, se les acusa de violentos y se les rechaza. Y son gentes que defienden algo totalmente defendible. El rechazo, provoca rechazo en todos los sentidos.

Hoy en día son cada vez más las voces que se alzan en contra del Toro de la Vega. Muchas y cada vez más famosas, como fue el caso del humorista vallisoletano Leo Harlem   quien rechazó en el último momento ser el pregonero de las fiestas de Tordesillas. Las presiones y su convencimiento contrario a la “fiesta” acabaron por decidirle, después de haber aceptado, que fue la crítica que se le hizo en realidad. Imagino que si uno no es partidario de este tipo de actos no acepta para luego rechazar, pero si uno es artista y su único fin y actuar ante un público total ¿debe rechazar actuar para aquellos con los que no le une una intención afín? Dejo la pregunta en el aire, pero el caso es que cada vez hay más gentes que se unen en contra de Tordesillas y su festejo. 

El último del que he leído es Arturo Pérez Reverte, que ha manifestado, y supongo que ha sido la inspiración de la página que menciono al principio, que propone una campaña turística tras el Toro de la Vega: "No pares en Tordesillas" . Hombre, no está de más que haya gentes famosas, al fin y al cabo llegan a más público, que se manifiesten a favor o en contra de un acto en una campaña. Ahí está Pedro Sánchez que no encontrando donde convencer ciudadanos para ser afines a su socialismo de nuevo cuño (“producto de marketinque dice vulgaridades” según Julio Anguita), se lanzó al “ruedo” de Sálvame para manifestarse en contra del Toro de la Vega y prometer acciones que prevengan el maltrato animal, cuando el alcalde de Tordesillas es socialista; pero que lo diga Pérez Reverte que es un acérrimo defensor de la guerra (entre personas, si, si) como medio de que “queden los mejores” me parece, cuanto menos, una desfachatez digna de las suyas.
Pero volviendo al tema, no creo que un boicot a una localidad como Tordesillas, insisto con mucho bueno que mostrar y con muchas personas que no comulgan con el Toro de la Vega, sea una buena forma de atajar este tema. Ya tenemos en Castilla y León ejemplos suficientes de cómo actúan quienes defienden la “fiesta nacional”, sobre todo cuando éstos están en el poder, después del debate acerca de si prohibir o no las corridas de toros (al menos el alcalde de Tordesillas no habla del Toro de la Vega en el vídeo promocional de su pueblo, tal y como mostró El Intermedio). En Castilla y León las corridas de toros se promocionan culturalmente, se financian con dinero público, se enseña en los colegios y se ofertan visitas culturales a picaderos y corridas para “divulgar la fiesta”. Es un “efecto rebote” inmediato que puede llegar incluso a “blindar” las corridas con una simple ley, como ha sucedido en Tordesillas, donde se ha reconocido el Toro de la Vega como un Patrimonio Cultural Inmaterialde la Villa

Yo creo que una buena campaña en contra del Toro de la Vega podría empezar por animar a todo el mundo a que visite Tordesillas y en su visita manifieste que le encanta el pueblo (si es que le encanta, claro, si no le gusta, también puede decirlo) pero que no le gusta el Toro de la Vega. Una buena campaña en contra del Toro de la Vega animaría a que mucha gente contraria al maltrato animal celebre encuentros en Tordesillas para animar a quienes están a favor del trato más humanitario a los animales, manifieste su opinión abiertamente y no empujado, posiblemente, por el sentir de sus vecinos y con miedo a hablar en contra. Una buena campaña en contra del Toro de la Vega, hablaría de abolir o modificar la tradición, buscando consensos, para que ningún animal salga maltratado. Y aquí me refiero tanto al toro como a los caballos, porque hay muchos que salen muy mal heridos del lance y han de ser sacrificados. En cuanto a las personas que puedan salir heridas, también merecen un trato de compasión, por supuesto, pero no voy a llamarlos “animales” porque para mí esa palabra merece más respeto que quienes les maltratan.

No creo que un boicot a Tordesillas sea una buena idea. Y estoy pensando en qué clase de buena idea puede ser un boicot de cualquier tipo, y esto lo digo con el conocimiento de causa de que en algunos casos ha sido efectivo, pero también sabiendo que cuando se hace un boicot a un país o a una comunidad, por poner ejemplos conocidos (a Cuba, a Palestina, a Israel, a España el boicot ruso, a Cataluña por el independentismo… ) quienes sufren las consecuencias primeras y directas de esos boicots son las gentes que viven allí y que sufren una doble sanción: tanto por la infracción como por el boicot consecuente. Hace tiempo que empecé a dudar de la efectividad de los boicots, o al menos de su total efectividad. Y en este caso creo que un enfrentamiento tan abierto, tan encontrado y con tantas aristas como lanzas con picas no es una buena idea. Para nada.

La tortura no es cultura, pero la cultura no se alcanza por imposición, ni por chantaje, aunque sea en forma de boicot. Si se acaba por abolir el Toro de la Vega a causa del boicot ¿producirá el efecto inmediato de un "baño" de cultura a quienes intentarán por todos los medios anular esa ley? Yo creo que no.

AlmaLeonor


martes, 12 de agosto de 2014

ADIÓS CIUDADANO, HOLA DELINCUENTE



"Interior advierte de que la Policía podrá incautar cámaras en manifestaciones si cree que son para hacer algo ilegal"

Así se expresaba una noticia de EuropaPress hace unos días, el pasado 10 de agosto, justo después de conocerse una sentencia condenatoria a un antidisturbios merced a una grabación en vídeo de un manifestante.

Me pregunto yo qué se puede imaginar un policía, la Dirección General de la Policía o el Ministerio del Interior, que pueden pensar, digo, que se puede hacer con una cámara, un movil, una tablet o cualquier otro dispositivo fotográfico o de vídeo en una manifestación ¿Algo ilegal? ¿Cómo qué? ¿Filmar un abuso de poder de un policía es hacer algo ilegal? Porque hasta ahora para lo que han demostrado que sirven estas cámaras son para poder denunciar usos incorrectos y abusos manifiestos de algunos policías antidisturbios (no todos afortunadamente, aunque a veces me gustaría saber a donde destinan a esos que no cometen abusos cuando a las manifestaciones parecen acudir el resto), ante el manifiesto desamparo de manifestantes y paseantes, que también se ha dado el caso de agresiones a personas que nada tenían que ver con la manifestación. 

Estamos en la era de la información, de la informática, de las tecnologías... y en la era de la más absoluta represión legal, no ya de derechos, que es lo más grave, sino también del libre uso de la autodefensa. Si uno dispone de un artilugio que le puede aportar una prueba de arbitrariedad policial, no podrá usarlo si a un policía le da por "creer" que lo está utilizando "para algo ilegal", insisto... ¿En qué tipo de ilegalidad se puede incurrir portando una cámara?

En todo caso los antidisturbios, camuflados de manifestantes o no, también llevan cámaras últimamente, para identificar a manifestantes violentos, dicen. En una manifestación y con estos mimbres, hasta un grito reivindicativo en la cabecera de la manifestación puede serlo a ojos de quien lo filma y lo presenta ante un juez con la impunidad de quien no se identifica como filmante ni como polícia, y quien tiene toda una fuerza de ley, arbitraria y "por procedimiento de urgencia", que lo ampara. Así cualquiera puede hacer algo "ilegal" y no tener quien le "incaute" una cámara o quien le haga penar por ello. A lo mejor se trata de eso... 

Estamos en una era en la que YA NO SOMOS CIUDADANOS. Somos CLIENTES para la administración civil y somos posibles (ya no presuntos incluso) DELINCUENTES para la administración policial. Para la política  es peor, para ellos somos CAJEROS AUTOMÁTICOS.... 
AlmaLeonor

Fuente: EuropaPress; Yo discrepo.com